Во вторник, 1 декабря, ядерные новости сообщили, что "Сенат Аргентины (верхняя палата Национального конгресса) одобрил законопроект о строительстве четвертого в стране ядерного энергоблока - блока №3 АЭС «Атуча», продлении срока эксплуатации АЭС «Эмбальсе», а также о строительстве референтного реактора CAREM."
Нельзя сказать, что новости об аргентинской ядерной программе часто попадают в международные сводки. Но на это сообщение, пожалуй, стоит обратить повышенное внимание, потому что речь идет о строительстве совершенно нового реактора CAREM (Central Argentina de Elementos Modulares), который относится к модному нынче классу реакторов малой мощности. Судя по сообщению, это будет один из первых малых реакторов новой волны, который действительно воплотится в металл (даже странно, что первый таки может быть ПАТЭС с КЛТ-40С).

Детали проекта можно узнать из доклада CAREM: an innovative-integrated PWR. Rubén MAZZI. Если лень, то кратко здесь:

• Интегральный первый контур в едином корпусе диаметром 3,2 м
• Первый контур на естественной циркуляции
• Self-pressurised; Пассивные системы безопасности
• 61 шестигранных ТВС с 108 твэлами, диаметр UO2 таблетки 7,6 мм, высота зоны 1,9 м
• управление реактивностью - выгорающие полглотители Gd2O3 и кластерами Ag-In-Cd в 19 ТВС, без бора в воде;
• обогащение топлива 3,4%, длительность кампании до 330 эфф. сут при 50% перегрузке.

Для начала будет построен реактор CAREM-25 с 27 МВт (эл), 100 МВт (т), предполагается ряд до 300 МВт (эл).

Кроме модульности и прочих общепроизносимых прелестей реакторов малой мощности, авторы проекта видят в нем свойства повышенной безопасности, как то

• невозможность LBLOCA, т.к. в первом контуре нет соединений больше 1,5 дюймов в диаметре. Кстати, при этом у них вокруг реактора расположено 12 парогенераторов - интересно, как там с надежностью.
• невозможен выстрел органа регулирования из-за оригнальной системы гидравлического привода СУЗов.
• Много воды и не надо слишком мого доп. защиты снаружи корпуса.

В сети нашлось несколько презентационных материалов по CAREM:
- есть презентация на youtube для тех, кто хочет взлохматить свой испанский под популярную классику;
- на сайте проектировщика INVAP множество иллюстраций, в том числе анимированная иллюстрация об эволюции идеи LWR от банальности до CAREM; испанский вариант богаче.

Сами авторы проекта смело относят его к Gen IV. При этом сравнивают его с другими известными проектами типа IRIS, SMART. От себя добавим ВБЭР-300, АБВ, даже АСТ, mPower, etc, а они на IV поколение вроде как не претендуют. Вопрос о топливной эффективности CAREM, конечно, открыт. Моя прикидка для цикла 330 эфф. суток с перегрузкой 50% ТВС дает среднее выгорание выгружаемых ТВС 12-15 МВтсут/кг. Учитывая полное КПД установки ок. 25%, топливная эффективность минимум раза в 3 меньше ВВЭР-1000, который вроде как не идеал.
В 2005 году упоминалась цифра в $1500/кВт, ну да цена этим цифрам известна. Но если объявленный проект строительства будет запущен и построен таки в провинции Формоза, именно эти цифры прояснятся в первую очередь.

Надо заметить, что планы у аргентинских коллег совершенно нескромные. В 2005 году они видели как минимум 20 потенциальных клиентов по всему миру для своего реактора. Правда, среди европейских были упомянуты Беларуссия и Польша, а в Азии - Турция, Туркменистан и застолбленный нами Бангладеш. Сейчас, конечно, конкуренция бумажных проектов малых реакторов посильнее, но с референтным блоком пока нет никого, глядишь, и Новая Зеландия (тоже упомянута) проснется от безъядерного сна.

Если проект CAREM действительно пойдет, как анонсируется, про ядерную Аргентину мы будем слышать все чаще. Поэтому предлагается познакомиться с ее современным состоянием и планами с помощью красочной презентации, доступной на канале myatom на slideshare.

Появилось несколько поводов вспомнить про уран, его запасы.
Во-первых, наконец-то подписана Энергетической стратегия России на период до 2030 года. Атоминфо.ру приводит полный текст документа, а также вырезку раздела, касающегося ядерной энергетики. Документ это масштабный и по своей титанической цели, и по объему - больше 300 тыс. знаков! Прочесть его целиком пока не удалось, и удасться ли - не знаю: и вроде интересно и полезно, а вроде как есть ощущение, что эта Стратегия мало повлияет на развитие россйиской энергетики. Спасибо еще раз atominfo за сделанную ядерную вырезку. В ней обратил внимание на слова про "Развитие сырьевой базы атомной энергетики на основе:

* развития урановых месторождений;
* увеличения добычи на совместных месторождениях;
* разведки и разработки новых месторождений в наиболее перспективных урановых регионах мира (с обеспечением суммарной добычи урана не менее 6 тыс. тонн в год к концу первого этапа и 17 тыс. тонн в год - к концу второго этапа реализации настоящей Стратегии);
* создания производств для выпуска новых типов топлива;
* разработки и обеспечения реализации концепции замкнутого топливного цикла."

Для справки: Временные рамки окончания первого этапа (ориентировочно 2013 - 2015 годы)... Второй этап - это этап перехода к инновационному развитию и формирования инфраструктуры новой экономики. - сроки почему-то не указаны... Срок окончания третьего этапа - 2030 год.

Во-вторых, эти довольно общие цифры несколько конкретизированы в недавнем интервью глава компании АРМЗ Вадима Живова, где речь идет о перспективах Элькона. И, кстати, обещается добыть 5,5 тысячи тонн урана уже в 2010, что несколько раньше сроков Стратегии. " июне 2008 года В. Живов сделал доклад на конференции Atomcon, презентация которой доступна в сети. Она позволяет познакомиться со структурой и планами, имевшимися год назад, в наглядной форме
Можно заметить, что год назад в планах на 2025 год значилась цифра 25 тысяч тон урана в год, в Стратегии - 17 тысяч к 2021, видимо. Планы уточнены незначительно.

Третьим поводом вспомнить про уран стала заметка в New Scientist Nuclear fuel: are we heading for a uranium crunch? (crunch=дефицит). Она написана, видимо, под влиянием серии солидных материалов by Dr. Michael Dittmar, о котором сообщается, что он is a researcher with the Institute of Particle Physics of ETH Zurich, and he also works at CERN in Geneva. Его работа из четырех частей называется The Future of Nuclear Energy: Facts and Fiction. Она доступна на arxiv.org (часть 1 и см. дальше), либо на сайте The Oil Drum: Europe (спасибо, pappadeux !). Часть 2 работы посвящена текущей ситуации с ураном, в т.ч. ВОУ-НОУ; часть 3 - неплохое изложение о геологических запасах, и их оценке; часть 4 - о бридерах, которые могут решить топливную проблему.
Цитата, отражающая настроение работы: "we should also terminate the use of nuclear fission energy based on standard light water reactors before uranium leaves us as well."
Переиначенный сказочный финал работы Michael Dittmar таков: In the coming 'autumn and winter' of our industrial civilization brought on by the decline of fossil fuels, it seems clear that the clothes of the Nuclear Fission Energy emperor are far too thin to keep him and others warm, and that the Nuclear Fusion Emperor has no clothes at all!
Дополнительный бонус этой работы - большое количество ссылок на интрнет-материалы по теме.

Неравнодушные читатели обратили внимание на то, что Росатом и, особенно, Атомэнергопром стали активно рекламироваться в интернете.

Нехитрый опыт с Яндекс.Директ позволяет продемонстрировать образец контекстной рекламы.
Наверное, это какая-то стандартная форма объявления, но было бы интересно взглянуть на интернетчика, ищущего в сети адреса и телефоны контор, помогающих обогатить его уран. Читатели поделились сомнениями, действительно ли телефонный номер, указанный по ссылке, стоит на Б.Ордынке, или уж сразу на Лубянке)

С развитием частных реакторных инициатив попытка завлечь интернет-аудиторию возможностью спроектировать реактор выглядят более реалистичной. Не знаю, приучили ли уже девушку на телефоне Атомэнергопрома спрашивать, как полагается: "Скажите, как Вы нас нашли? Через интернет?" "-Нет, я живу на Реакторной улице, и мне бросили объявление в почтовый ящик"

А вот такой рекламный баннер удалось обнаружить самому на видном месте сайта журнала Nuclear Engineering International:

В Независимой газете есть такое приложение НГ-Энергия, ежемесячное примерно. Там публикуют аналитические и проблемные материалы на заданную тему. Из общероссийских газет общего профиля это, вроде как, самый давний проект об энергетике.
Одно время там часто публиковались материалы о ядерной энергетике, в том числе профессиональных ядерщиков, в основном из РНЦ КИ (напр) - наверное, были какие-то хорошие связи с редакцией. Из недавних материалов, вызвавших определенный резонанс в профессиональных кругах, надо вспомнить Ядерная энергия для села. Геополитика: возможности и перспективы малых АЭС Т.Д. Щепетиной - про необходимость реакторов малой и средней мощности (невменяемое название!).

Если просмотреть список всех материалов этого года, можно попытаться оценить круг актуальных тем российской энергетики. В целом, полный набор тем - и биотопливо, и энергоэффективность, и атом, и нефть, и газ, конечно, климат. Конечно, нефте-газовая тема , в том числе обсуждение ее как геополического бизнеса, преобладает. Атом на обычном месте - из 115 материалов в этом году, про атом 10 (это не считая эпохального Навоз вместо атома). Но иногда здорово присмотреться к деталям. Из этих десяти 8 написаны профессиональными атомщиками, 2 собственных материала вышли в ноябрьском номере.
Вряд ли кто-то еще заинтересовался этими материалами, написанными по следам поездки на конференцию Centre for European Energy Strategy. И здесь наиболее адекватный из двух цитируется в специальных целях.
Наверное, не надо его читать целиком. Там изложены общеизвестные факты про нераспространение, GNEP, МЦОУ. Про будущий ядерный бизнес России - в последнем абзаце "В будущем деятельность центра в Ангарске будет дополнена строительством хранилищ для ядерных отходов, а также созданием международного центра для получения другого вида ядерного горючего Mox (ОXID MIXED FUEL) для легководородных ядерных реакторов (LWR) и производства водорода.", угу
Содержание второго материала полностью характеризуется заголовком: Новые технологии решат проблему отходов. Трансмутация – новое слово в ядерной энергетике. Для кого "трансмутация" и правда новое слово - лучше начать с какой-нибудь другой статьи, остальным лучше не расстраиваться, поэтому без ссылки.

Это все к тому, что хорошее начинание с энергетическим приложением к газете общего профиля превращается в ерунду. И ладно бы только про атом. Но вот тема всех энергетических обсуждений во всем мире - климатическая конференция, Копенгаген, продолжение Киото. Ура, есть такой материал. Потом вчитываешься в Технологии для выбросов - беспросветная реклама BASF. просто переписанный буклет. А про smart-grid - Сименса (правда, раньше была поясняющая статья)

Досадно, что такое происходит с НГ-Энергией. Ну, они хоть пытались вынести энергетическую тему на более-менее широкое обсуждение. И их выбор тем вполне современный, как и в NYT, например. Но что-то не получается. Или нет достойных авторов, или – что скорее всего, – энергетическая тема, на самом-то деле, не волнует широкую публику, и ей можно подсовывать всякое. Какие у нас темы общественного интереса - отдельный интересный вопрос, но не сюда.

28 октября на очередном заседании Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России говорили про скоростной интернет и космос. Все сайты, хоть сколько-нибудь следящие за ядерными технологиями, сообщили о запуске нового российского проекта по ядерному ракетному двигателю. Сайт Роскосмоса публикует новости оперативно, выступление главы Агенства А.Н.Перминова приводит полностью и позволяет разобраться в первом приближении, что же предложено. Действительно, один из 5 проектов назван «Создание транспортно-энергетического модуля на основе ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса».
Так же было названо выступление академика А.С. Коротеева, директора "Центра Келдыша", прошедшее 20 ноября в РНЦ КИ, в рамках более-менее регулярного семинара "Физико-технические проблемы атомной энергетики" под рук. Н.Н. Пономарева-Степного.

Презентация доклада оказалась доступна на сайте Роскосмоса, т.к. незадолго до этого А.С. Коротеев выступал с ним на конференции "Космос и глобальная безопасность человечества" (название презентации и доклада не совпали, но это не важно). Захотелось привести презентацию и здесь, в формате slideshare для дополнительного удобства.




Кстати, обнаружилось, что не случайно РНЦ КИ одним из первых узнает об этом захватывающем проекте. На слайде 8 упомянут ядерный ракетный двигатель 11Б91 огромной мощностью 185 МВт. Возникло сомнение, не опечатка ли? Вики сообщает, что все верно, был такой. И в 56 году за организацию подготовки специалистов отвечал... инженер Н. Н. Пономарев-Степной!))

На зимней конференции American Nuclear Society произошло (помимо прочего) интересное событие. Как сообщает Dan Yurman, долго интриговавшая Hyperion Power Generation открыла-таки детали своего проекта малого реактора. Dan опубликовал в своем блоге презентацию проекта в pdf. Превратив ее в slideshare-ную, публикую ее здесь




Что пока стало понятнее:

• теплоноситель есть, и это свинец-висмут);
• три контура, два из них PbBi;
• топливо нитридное, обогащением 15-19.6%, еще не сделано и не протестировано;
• активная зона меньше метра в диаметре, посередине оригинальная дырка для аварийной защиты;
• компенсация реактивности - подъем стержней по чуть-чуть в течение 10 лет;
• т.к. на лицензирование в NRC подадут только в 2010, то это - длинная история.

Что не стало понятнее:

• где обещанный водород?! - может быть где-то в топливной матрице, которая хитрее простого нитрида, но ни слова про UH3;
• а какой спектр-то? - вроде должен быть быстрым, решетка тесная. Но какой тогда водород ?! (если есть, конечно)
• какая компактность имелась в виду? - площадка выглядит вполне промышленных масштабов...

Главное, конечно, что осталось непонятным - как все это связано с предшествовавшей завесой секретности и нагнетания ожиданий. Чувствуется некоторое разочарование от сверх-ожиданий. Конечно, многие детали еще не известны и не до конца понятны, но - всего лишь еще один свинцово-висмутовый реактор?!..
Так между прочим - гидропрессовский СВБР на этом фоне выглядит очень неплохо. А уж с идеей (пока несколько завиральной) размещать их в корпусах старых ВВЭР-440 - вообще оригинально. Плюс СВБР пока расчитан на UO2, значит есть запас для прогресса.

Все равно с Hyperion интересно разобраться. Если у кого есть доп. информация или веские соображения - поделитесь, pls!</div></div>

---

Важный UPD
в ответ на всеобщий недоуменный вопрос "где же водород?!" Hyperion Power Generation откликнулась сообщением For Immediate Release, откуда цитата:
We have every intention of producing Dr. Peterson’s uranium hydride-fueled reactor; it is an important breakthrough technology for the nuclear power industry,” noted Deal.
However, in our research of the global market for small, modular nuclear power reactors – aka SMRs – we have found a great need for the technology. Our clients do not want to wait for regulatory systems around the globe, to learn about and be able to approve a uranium hydride system. A true SMR design, that delivers a safe, simple and small source of clean, emission-free, robust and reliable power is needed today – not years from now. As we construct and deploy this launch design, we will continue to work towards licensing Dr. Peterson’s design.”
Kept quiet until today, this initial design for the company’s small, modular, nuclear power reactor (SMR) is the first of several that have been under co-development with staff from Los Alamos National Laboratory. Hyperion Power’s market goals include the distribution of at least 4,000 of its transportable, sealed, self-contained, simple-to-operate fission-generated power units.

ну, ждем.

В газете NY Times на днях вышла статья Power for U.S. From Russia’s Old Nuclear Weapons, обсуждающая, кроме всего прочего, инсайдерскую информацию о российско-американских переговорах в продолжении контракта HEU-LEU. Статья процитирована в российских СМИ, плохой перевод доступен здесь. Наиболее интересный кусок статьи для энергетики: возможен новый договор ВОУ-НОУ за пределами 2013 года.

В статье есть еще кое-какие данные о размерах ядерных арсеналов и возможных его сокращениях, на уровне простого обывателя. Но, оказывается, есть люди, внимательно и профессионально считающие боеголовки, складские запасы урана и прочие вещи, отдающие секретом и восточно-сибирским морозом) Один из таких людей, Павел Подвиг, ведет, в том числе, специальный блог Russian strategic nuclear forces. Статья в NY Times стала для него поводом поговорить о внутри-российской логистики в рамках контракта Мегатонны-в-Мегаватты, и напомнить нам нашу ядерную географию. По его мнению, эту логистику можно предельно упростить - смотрим картинку, повторяем географию.

Вопросы нераспространения обычно вне интересов этого блога. Этот пост не исключение, но оказалось, что отчет Consolidating Fissile Materials in Russia's Nuclear Complex, выпущенный П.Подвигом в мае 2009 года, может быть интересен с точки зрения людей, занимающихся атомной энергетикой.

Во-первых, интерес могут представлять оценки складских запасов урана России, который может быть вовлечен в ВОУ-НОУ. This leaves about 500 tons of HEU and 90 tons of weapon-grade plutonium in the custody of Rosatom [к 2008 году]- написано в отчете. И далее: Russia releases at least the 30 tons of weapon-grade uranium annually required for sale to the U.S. under the 1993 “HEU-LEU deal”, что означает ок 600 тонн всего.
Автор признается, что его оценки сделаны с большой погрешностью. Судя по всему, методы оценок схожи с тем, который анонимный читатель этого блога продемонстрировал как-то в своем детальном комментарии) ) - кстати, рекомендую, пример заинтересованного отношения и умения обращаться с данными. Правда, оценки, использованные в отчете и полученные анонимным комментатором расходятся в некоторых моментах оч. прилично - читатель сам может попытаться обнаружить ошибки)
Смысл прикидок запасов, по-моему, один - в более-менее аргументированном ответе на вопрос, есть ли ресурсные ограничения на развитие ядерной энергетики и где они. Отчет П.Подвига еще раз сообщает, что "Russia’s nuclear industry currently has up to 500 tons
of HEU... outside of warheads", но в целом интересуется другими вещами.

Во-вторых, отчет содержит в Appendix A полный список Research Reactors and Critical Assemblies in Russia, и Appendix B: Soviet-designed reactors outside Russia. Материал очевидно достойный хорошей статьи Википедии.

Так сказать, Enjoy! раз уж кто-то рискнул собрать все это вместе)

Кино и ядеры почти ровесники, вместе с автомобилями и какой-нибудь эмансипацией. Нельзя, конечно, утверждать, что ядерная тема в кино также популярна, как автоаварии или любофф, не говоря уже о чемоданах долларов. Но она обладает своей притягательностью и способностью раскарасить и продвинуть сюжеты, поэтому киношники обращаются к ней.

Такое впечатление, что атому и атомщикам с кино не везло. Чуть не самое первое появление талантливого пионера-атомщика Dr.No (да, это был он) на экране большого кино закончилось трагически - английский пижон Дж.Бонд утопил его в кипящем теплоносителе. Кстати (внимание наших green friends!), и путь Бонда-007 показателен: сегодня мочишь атомщика, а завтра не можешь слушать Beatles без берушей.
Советским атомщикам везло чуть больше: если он возится с ядерами, и делал бомбу, то сначала превращается в анемичного бессеребрянника, а затем в черно-белых интерьерах с резкими тенями его убивают невидимыми нейтронами. Но, согласно законам советской кармы, быть ядерщиком - лекая провинность, и в следующей жизни он рождается слесарем-интеллигентом.

Но главная роль атома в кино, конечно - роль вселенского ужаса. Так сказать, всеобщую известность атому принесла роль nuclear holocaust в послевоенном голливудском кинематографе.



Да, как ни смотри, большая ядерная тема в кино хоть и была когда-то модной, а потом страшной и волнующей, нынче затмевается другими. При этом такое впечатление, что бояться конца света мы стали как-то интенсивнее, вот.

Почти ровно месяц назад пришлось разбираться, что ж произошло в далекой Siberia с "ядерными отходами". С помощью читателей и здравого смысла разобрались - ничего ужасного не произошло, просто взбрык зашельмованного менталитета всплеск интереса отечественных СМИ к ядерной и эко-темам одновременно.

Но не только отечественные издания возбудились. Интересный блог The Capacity Factor приводит ссылки на 7 материалов европейских изданий, обеспокоившихся 11 октября судьбой далекого города Sevyersk. Чтобы хоть чуть снять напряженность, блог публикует фото с площадки ANL, где также под открытым небом, на холодном бетонном полу лежит стальной цилиндр (бочка) с ОГФУ. Вот эта фотография.

Добавить к этому можно только, что фото взято со специального сайта ANL - The Depleted UF₆ Management Information Network, который содержит много информации по проблеме. Enjoy

Несколько раз слышал историю-анекдот, как при первом физпуске реактора Ф-1 чуть ли не сам А.П. Алескандров взобрался на врехнюю "палубу", взял в руки ножницы, готовый перерезать веревку, которая удерживала стержень аварийной защиты. Однажды даже эту историю рассказал с трибуны юбилейного заседания в честь 100-летия А.П. директор Соснового Бора - мол, вот какой был Он оригинал.

В эту историю верилось не очень - ну что за веревка такая! Но тут в дебрях Ютьюба нашел ролик с историей про B Reactor в Ханфорде, пущенный в 1944. Только здесь открылся смысл термина scram и кое-что про веревку прояснилось)


Справедливости ради следует упомянуть, что соответствующая статья Википедии (хорошая!) считает расшифровку scram="safety control rod axe man"  backronymом, т.е. объяснением, придуманным постфактум. Там же, кстати, упоминается не просто веревка, но манильский канат, так что не до ножниц.

Но если анекдот про Александрова и ножницы более-менее правда, то стоит подумать о сходстве конструктивных решений - идеи витают в эфире, не замечая расстояний. Или это где-то все-таки написано у Г.Д. Смита в "Атомной энергии для военных целей"?)

Некоторое время назад, пытаясь разобраться в медиа-истории с неясными ядерным топливом под открытым небом Сибири, пришлось очередной раз обратиться к Википедии, чтобы узнать про отвальный гексафторид урана. Соответствующая статья меня порадовала подробным рассказом про борьбу, которую ведут Экозащита против "ввозе отвального гексафторида". В одном месте статьи был установлен указатель, что, возможно, текст нарушает авторские права, т.к. совпадает с материалами сайта Беллоны. В разделе Обсуждение - реакция автора: "Нарушения авторских прав нет. Я автор описания на сайте Беллоны, а в данном случае я переработал свое описание ... для википедии." Стало понятно, почему текст так резал глаз, вызывая сомнения нейтральности точки зрения — одного из основополагающих правил Википедии.

Прошло время, посмотрел сегодня на статью Википедии про ОГФУ - она уже изменилась. Слова, за которые прошлый раз зацепился, были кем-то убраны. При этом статья стала куцей и малоинформативной, что тоже не хорошо. Родилась идея этого поста.

Википедия - вещь нужная, полезная и правильная. И существует по принципу, который мотивирующие книжки ложно приписывают всей жизни - она такая, как ее делают люди. Т.е. Википедию действительно можно сделать лучше небольшими усилиями нас, простых людей.

Просмотрел ряд основных статей русской Википедии, касающиеся ядерной энергетики и около. Разбил их волюнтаристски на очень условные три группы по степени необходимости их улучшения.
( небольшой аннотированный список статей по трем категориям )

Списки нуждающихся в улучшении статей русской Википедии, конечно же, открыты для пополнения. Сообщайте об анти-находках.

С учетом места Википедии в жизни современного человека, неплохо бы исправить ситуацию, хоть немного. Предлагается всем желающим профессионалам в своей области поучаствовать в редактировании статей русской Вики, касающихся ядерных технологий. Это можно делать и напрямую - на то она и Википедия. А можно использовать и этот блог для дискуссии, формировании согласованного качественного контента, его публикации и отслеживания. Ключевое слово во всем этом - профессионально.

Попробую проделать это с какой-то одной статьей. Пока не решусь - выбрать более общую или более конкретную)  Начать, конечно, придется с изучения функций Википедия. С процессом и результатами можно будет ознакомиться здесь, поучаствовать в процессе - очень желательно.

Еще одна из идей, как можно улучшить ситуацию - привлечь студентов атомных специальностей. Может быть в каком-то из курсов найдется место для написания реферата по нужной теме, в формате статьи в Википедии? Задача вполне уместная и посильная для студента 4 курса профильной специальности, особенно при некотром руководстве заинтересованного преподавателя. Если такие преподаватели найдутся - давайте проконтактируем, и здесь ваши усилия и результаты ваших со студентами трудов будут обсуждены и отмечены.

Обнаружилось, что отчественный ядерный интернет в каком-то смысле впереди планеты всей по открытости и доступности текстов. По крайней мере это касается конференций.

Ну вот тексты статей ICON если и доступны, то только за деньги, и то 3-летней давности. Physor организуется каждый раз с помощью новой компании или исследовательского центра, требовать от них через полгодика после завершения мероприятия еще что-то публиковать на полузаброшенном сайте нельзя.

Зато у нас есть постоянные конференции или семинары, проводимые одними и теми же организациями, которым сам бог велел быть последовательными. Например, уже упоминавшаяся Нейтроника, много лет не меняет даже аудиторию (ну, имеется в вдиду помещение, а не...). и вот сейчас на сайте можно прочесть полные тексты докладов 2005 и 2006 годов. Не оперативно, конечно, но даже интереснее сравниватьть программу этого года с 3-х летней давности)

Неожиданно оказалось, что ОКБ Гидропресс публикует полные тексты докладов своей известной конференции Обеспечение безопасности АЭС с ВВЭР. Пока доступен 2007 год, и преследуют сомнения, а не по ошибке ли выложено - качайте, пока не закрыли)

Thomas L. Friedman в своем бестселлере (неск. лет назад был) The World Is Flat включил uploading в число 10 процессов и событий, которые привели к совершенно новой глобальной цивилизации 3.0. Пусть даже и не три-точка-ноль, но в последнем ТрВ Ребекка Фрумкина просто написала: если вашей статьи нет в Интернете, то ее вообще нет. Нейтроника-2006 и ГП-2007 уже есть.

Кроме текстов докладов можно публиковать и презентации, сервис slideshare , например, дает большие возможности. На слайдшере теперь у блога Мой Атом будет собственный канал, как появятся в нашем распоряжении презентации, интересные для обсуждения здесь - будут опубликованы.

Авторы и организаторы конференций приглашаются к участию в процессе. Если вы публикуете полные тексты хороших докладов, связанных с ядерной энергетикой, помните - здесь таких открытых, щедрых людей любят!)
Очень интересно было бы публиковать и презентации по важным вопросам, имеющим широкий интерес. Блог - еще одна возможность получить реакцию заинтересованных читателей.

Только как решать вопрос с разрешениями на публикацию, пока не понятно. Нужно ли оно при публикации презентации в блоге, который непойми кто читает? Есть ли в соотв. отделах нужные формы разрешений? Как пишут организаторы конференций - оставляем решение этого вопроса авторам.
Если уж этот uploading - такая мощная вещь, что делает мир плоским, то о каких препятсвиях разговор?! Не стой на пути у высоких чувств, а если стал - отойди

Запуск твиттера my_atom приносит свои плоды!) В результате поисков профильных авторов, которым интересно following, нашелся и микроблог neimagazine , от журнала Nuclear Engineering International. Решил "следовать" ему (черт, пока с терминологией сложности), и только за это имею возможность скачать pdf версию октябрьского журнала - подарок редактора Will Dalrymple). Примечателен же этот номер оказался тем, что главная его тема - ВВЭР-1200. Совпадение.

Краткий смысл статьи Russia’s next VVER - сравнение двух проектов ВВЭР-1200 МосАЭП и СПбАЭП. По мысли авторов статьи, основное поле конкуренции двух проектов - системы безопасности. Приводятся интересные сводные таблицы по обоим проектам, данные одной из них в т.ч. сообщает, что каждый блок должен строится за 4,5 года. По мысле авторов статьи, по результатам строительства 2 блоков НВАЭС-2 (392М) и и 2 блоков ЛАЭС-2 (491) будет выбран один для дальнейшего всеобщего строительства.
Не очень понятно, как именно будут конкурировать системы безопасности. В смысле цены блоков с этими системами - понятно, а в смысле функциональности?
Кроме того, ранее говорилось, что по результатам будет сделан не столько выбор, сколько синтез. Или создание нового проекта (слышал раньше аббревиатуру АЭС-2009), вроде бы. Требовать более глубокого знания темы от американских авторов не стану.
Дополнительное чтение по теме - как всегда на атоминфо.ру.

Другой, куда более оригинальный материал журнала - B&W’s baby, - онлайн не доступен (вот она, радость от эксклюзивного подарка!). Статья - хорошее описание нового проекта Babcock & Wilcox - mPower, о котором здесь уже писалось. Попытаюсь пересказать.
Итак, в корпусе 4,5 диаметр, 23 м в высоту (вполне PWRовский размерчик!), размещается активная зона (200x200 см примерно), над ней СУЗы, над ними - парогенератор, а над всем этим - паровая подушка как компенсатор давления. Реактор выделяет 400 МВт тепловых, греет воду, которая принудительно движется вверх, проходит в парогенераторе, омывая (!) трубчатку, ну и вниз. Компенсация реактивности - только стержными, которые есть в каждой кассете - т.е. никакого бора. Ненапряженная активная горит примерно 5 лет, перегружается полностью, 5x12=60 лет - запас топлива на площадке. Кассеты в сечении - стандартный PWR 17x17, только уполовиненные, обогащением до 5%. Пергрузка занимает около недели. Вроде бы, 1 турбина на 2 блока, электрическая мощность каждого блока ок 125 МВт. Все очень модульно, истоки конструкции - флотские реакторы, в которых B&W поднаторела.

Оргмоменты, которые с малыми реакторами, как мне кажется, наиболее сложны. Без комментариев.
Лицензирование: Babcock and Wilcox plans to submit a design certification application in 2012,with hopes of receiving certification in 2015.
Цена: Supply-side advantages allow the company to offer a 500MWe power station comprising four mPower reactors plus turbine and generator for a cost of ‘within 10%’ of $3500/kW, which Mowry says...
Покупатели: A letter of intent has been received from TVA to begin the process of evaluating a potential lead plant site, possibly Clinch River.
According to Mowry, Exelon Corp. is considering mPower for early site activities at its Victoria County site in Texas. “There are other largeUS utilities looking at it seriously,” he say

Вот такой интересный проект, типа Поколения III+, который отличается тем, что за ним стоит большая компания, которая действительно может его строить. В той же статье, во врезке, перечисленны 6 пректов, конкурирующих с mPower, в том числе наш КЛТ-40С. Если дойдут руки и найдется достаточно информации, будет интересно сравнить проекты малых реакторов с водой, которые в последнее время звучали, в т.ч. IRIS и наш ВБЭР-300.

Вот такой неожиданный подарок принес второй день на Твиттере. Напоминаю, что в основном так надо следить за my_atom )

Завтра в Обнинске начинается традиционный семинар "Нейтроника: Нейтронно-физические проблемы атомной энергетики"

Программа, опубликованная на сайте семинара, больше похоже на зазывную афишу. Например, Секция Т в первый же день. Концептуальные проблемы РУ:
Зизин М.Н. (РНЦ КИ) - Размышления о реакторном моделировании в условиях пока несостоявшегося ренессанса ядерной энергетики
Алексеев П.Н. (РНЦ КИ) - Требования к характеристикам Супер-ВВЭР
Краюшкин А.В. (РНЦ КИ) - Нейтронно-физические проблемы и перспективы РБМК
Фомиченко П.А. (РНЦ КИ) - Нейтронно-физические проблемы ГТ-МГР и перспективы реакторов ВТГР
Чибиняев А.В. (РНЦ КИ) - Концепция и проблемы физики пароводяного энергетического реактора (ПВЭР) и парового СКД бридера (ПСКД)
Иванов В.А., Ковалишин А.А., Лалетин М.Н (РНЦ КИ) - Водо-водяной канальный энергетический реактор без замедлителя между каналами (VVKAER)

А еще потом про БН, БРЕСТ, быстрый газовый, СВБР, быстрый жидкосолевой. Такое впечатление, что кроме Михаила Николаевича Зизина никто и не в курсе, что ренессанс ядерной энергетики не состоялся)
Надеюсь, уважаемый atominfo донесет до нас в своем издании самое интересное из доложенного!)

И вообще, программа Нейтроники-2009 выглядит эстетически завершенной. Самый последний доклад семинара так и называется "Еще раз о трактовке измерений эффективности ...")

Запущен микроблог на Twitter twitter.com/my_atom, в поддержку и продолжение этого макроблога. К сожалению, myatom на twittere заняли какие-то странные корейцы.

Личину автора прикрывает аватара, полученная из фото слева. Кто угадает изображенного на фото - молодец.

Что будет на этом твиттере и почему он кому-нибудь нужен - не понятно. Присоединяйтесь.

ОАО "ТВЭЛ", российский поставщик ядерного топлива, намерен к 2030 году занять до 25% мирового рынка топлива. А было время - говорили про 30%. И то и другое хорошо. Сейчас у ТВЭЛа 17% мирового рынка (у Россия в мировом производстве нефти 15-16%). 2030 год не так уж скоро, как оценить, сбудутся ли прогнозы?

В сентябре в Париже параллельно прошли две конференции, посвященные ядерному топливу: Global 2009: "The Nuclear Fuel Cycle: Sustainable Options & Industrial Perspectives", и Top Fuel 2009: Water reactor fuel performance meeting. Оценим русское участие в этих конференциях.

На Global 2009 было представленно 464 доклада, из них с участием специалистов из России - 36, что составляет 7,5%.
На Top Fuel 2009 было представлено 183 доклада, из которых с участием российских специалистов - 16, что составляет ок. 9%.

В таблице - количество докладов, в которых участвовали специалисты стран-конкурентов (в т.ч. потенциальные)

	Франция	США	Япония	Китай
Global 2009	128 (28%)	121(26%)	87(19%)	8(1,7%)
Top Fuel 2009	40(22%)	45(25%)	19(10%)	0

Учтем, что Франция - хозяйка конференции.

Конечно, есть разные факторы, влияющие на участие в конференции. В т.ч. оргвзнос, который здесь был по $1000 или около того. С другой стороны, большой оргвзнос отсекает большинство случайных докладов. Поэтому цифры можно рассматривать как вполне показательные.

Вывода из данных полтора.
Основной - ТВЭЛу надо вкладывать в исследования больше средств, если и правда инетересует 20-летняя перспектива.
Собственно, ради этого важнейшего вывода и проделано это сложнейшее исследование. Знаю, как будут благодарны мне многие коллеги, получившие надежное статистическое подтверждение своим чаяниям. Ну, одно дело делаем!..

И еще пол-вывода. В списках авторов, работающих во Франции и США, часто попадаются вполне русские фамилии. На что также обращаю внимание ТВЭЛа. Это мое дополнение к модной в этом сезоне дискуссии.

Такое впечатление, что новость о продаже двух БН-800 Китаю не получило в России должного wow! Даже с учетом того, что пока это только контракт на разработку российской стороной и передачу китайскому заказчику документации для предпроектных исследований и обоснования проекта - событие это экстраординарное, можно сказать в мировом масштабе. Даже если учесть, что китайский CEFR, построенный при решающем участии ОКБМ, вот-вот выйдет на критику, продажа 2 блоков БН-800 выйдет событием уникальным. Тьфу-тьфу, шоб не сглазить)

Будем полагать, что именно нежелание сглазить приглушило радостный восклицания. Хотя настроение части комментаторов вызывают недоумение. Что заботит человека, горестно восклицающего "Их [китайцев] интересует только то, что они еще не имеют, т.е. БН. Построив БН, мы станем КНР не интересны и в данном направлении."? То ли реакторы представляются ему чем-то невосполнимо уникальным, и продать БН как продать Эрмитаж со всеми сокровищами. То ли по-девичьи боится, что поматросят и бросят? ну да может этот пессимизм - просто следствие осенней хандры.

Тут бы обратится к нашему же китайскому опыту с ТАЭС. Что бы там ни говорили про финансовую составляющую проекта, он сделал немало полезного для сохранения атомного машиностроения, для поддержания конкретных профессионалов-энергетиков и атомщиков, для подготовки новых специалистов в реальных условиях. К сожалению, дурная русская традиция, что ли, требует разбазарить большинство достижений, большую часть заработанных денег распылить, а подготовленный персонал распустить на отхожий промысел. Но полезный импульс проект ТАЭС дал, без разговоров.
В области быстрых реакторов, и конкретно БН, нужда в таком импульсе куда больше. Если правильно поставить задачу - развить российское направление быстрых реакторов за китайский счет, - и планомерно следовать в этом направлении, мы сами выиграем больше, чем китайцы.

Как бы мы ни любили и не гордились своими БНами, развитие его идет ни шатко, ни валко. Белоярский БН-800 собираемся пустить не раньше 2014 года, признаем, что многие компетенции в производстве оборудования чуть было не утратили. При это вопросы плутониевой загрузки, замыкания цикла и расширенного воспроизводства далеки от промышленного решения. Короче, есть над чем поработать. Появление 2 новых блоков БН-800 и требовательного инозаказчика, стремящегося стать конкурентом, заставит наморщить ум и напружиниться. А если Китай станет не конкурентом, а партнером по топливному циклу - обе стороны могут выиграть от масштаба... Короче, хорошо бы осознать новую ситуацию как шанс, и сполна им воспользоваться.

А в части использования возможностей неплохо бы поучиться у коллег американских.
Быстрые реакторы, вообще говоря, всегда были идеей физиков-романтиков, желавших не просто дать людям свет и тепло, но "решить энергетическую проблему человечества на сотни лет вперед". Дело их знало свои лучшие времена и времена худшие. Об одном из тяжелых моментов американских ядерщиков, связанных с закрытием проекта Integral Fast Reactor, как раз сегодня прочувствованно написал уважаемый atominfo. Но физики Argonne National Laboratory осознали, что мир изменился настолько, что у их детища IFR появляется новый шанс. И пытаются его использовать. На страницах блога BraveNewClimate.com на днях опубликовано The Integral Fast Reactor – Summary for Policy Makers, составленное Steve Kirsch. Более развернутый материал доступен в вордовском формате. Цель документа - рассказать политикам и простым гражданам о том, почему IFR нужен, и тем самым усилить свои позиции в новой дискуссии.

Один из аргументов, почему надо действовать немедленно, должен потешить самолюбие нашего российского читателя:
There is no advantage to waiting to deploy these reactors. But we cannot deploy them until we build one first. We are way behind other countries. Russia has found that their fast reactors are their best performing reactors. China recently ordered two of the Russian BN-800 fast reactors. So while the Russians are the first country to be exporting commercial fast reactors and had no trouble getting $3.5B from the Russian government for their fast reactor program, the US hasn’t spent a dime exploiting the world’s best fast technology that we shelved in 1994 (which the Russians would love to get from us)
и еще Compare what is not happening in the US to what is happening in Russia today. They have been operating their BN-600 sodium-cooled fast breeder reactor without incident for the past 30 years. This is a commercial reactor, not a test reactor. And now they are building commercial fast reactors for the Chinese. So we are currently 30 years behind the Russians

Это к тому, что даже Argonne National Lab понимает возможный наш контракт с Китаем как шанс для себя.

В MITишном журнале Technology Review за November/December 2009 вышел обзор Nuclear Power Renaissance? с характерным подзаголовком "Thirty years after Three Mile Island, nuclear is still too risky. But now the risks have shifted from physical to financial."

Кратко, автор видит три причины, почему ядерный ренессанс в Штатах под вопросом:

1. Цена. Обещанная цена установленного киловатта в 2005 была $2000, теперь обсуждение начинается с $4000. При этом для новой угольной это $3000, для газовой $800.
2. Неопределенность с будущими конкурентами. А вдруг, лет через 10 ветер и солнце даст море дешевой энергии, и владельцы АЭС не вернут свои вложения? [Примечательно, что ровно над этими словами идет контекстная реклама, призывающая скинуться на строительство солнечных станции в Африке, чтобы помочь побороть бедность - solar-aid.org. Пока это чистая благотворительность.])
3. Неопределенность цен на ископаемое топливо, ну и политики по ограничению эмиссии парниковых газов

Немного говорят о реакторах малой мощности и их возможной экономической выгоде, об ожиданиях правительственных гарантий для вложений в атом. Резюмируют оптимистично "Even now, nuclear power has the potential to be economically attractive if costs and competition are favorable"

В том же номере журнала Notes on a Meltdown - размышления о том, что причина аварии на TMI-2 не в технике, но в плохой подготовке операторов.

Все бы ничего, но главный материал номера совсем о другом. Natural Gas Changes the Energy Map - об открытии в США огромных месторождений газа в каких-то сланца. И о том, как это повлияет на энергетику в целом. "The availability of vast natural-gas resources in the Marcellus shale and similar sediments around the United States has changed energy calculations in a fundamental way."
Ну и что теперь, Газпром продавать?

Попалась на глаза заметка на известном блоге TechCrunch с неожиданным названием Beware The Reverse Brain Drain To India And China. Ее автор Vivek Wadhwa уже некоторое время исследetn разные вопросы о перемещении образованных индусов и китайцев, влияние аутсорсинга и т.п., и пишет алармистские статьи в американские журналы.

Краткое содержание текущего поста на TechCrunch - большое число индийских и китайских IT-шников, сейчас живущих и работающих в Silicon Valley, собирается вернуться на родину или думает об этом. Опросили ок 1200 возвращенцев, индусов и китайцев, средний возраст 30 и 33 года, соотв. Главная причина возвращения - лучшие профессиональные возможности на родине и возможность получить там лучшие условия для жизни. При этом отмечается, что для возвращенцев обеих стран карьерный взлет очень вероятен.
Желающие подробностей - America's Loss is the World's Gain: America's New Immigrant Entrepreneurs

С этой точки зрения неплохо бы посмотреть на Россию и на атомную отрасль. Данных, конечно, нет, есть скупые личные наблюдения и ощущения. Я знаю 6 сравнительно молодых сотрудников-ядерщиков, оставшихся работать в Европе и Японии, и 2, которые поработали/поучились и вернулись. Некоторые оставшиеся не прочь вернуться и работать здесь - но куда возвращаться?
Сколько хороших специалистов-атомщиков годами работало на АСЭ в Тяньване - россиян, украинцев. Вернуться для них домой было очень непросто. В России с большими атомными планами рабочих мест для них не было, а если были - с существенным ухудшением условий, понижением, т.п.

Куда возвращаются R&D-индусы? Их ждут растущие как на дрожжах исследовательские центры и компании в Бангалоре, Ченнай, Хайдерабаде, где IT, автомобили, космос, может и реакторы. Куда возвращаются R&D-китайцы? Их фронт работ знает весь мир, университеты их движутся вверх во всех рейтингах.

Вот просто хочется узнать, какая российская ядерная научно-исследовательская или проектная организация готова взять человека, зарекомендовавшего себя в Штатах или Европе (публикации, степень), на разумных условиях и без блата?
Может, есть success-story?

Сказать ли вам, что это были за графики? Ну, это очень просто: на веленевой бумаге черной тушью рисуются две оси — одна ось горизонтальная, другая вертикальная. На горизонтальной откладываются последовательно все рабочие дни истекшего месяца, а на вертикальной — количество выпитых граммов в перерасчете на чистый алкоголь. Учитывалось, конечно, только выпитое на производстве и до него, поскольку выпитое вечером — величина для всех более или менее постоянная и для серьезного исследователя не может представить интереса. [...]
Ведь правда, интересные линии? Даже для самого поверхностного взгляда — интересные? У одного — Гималаи, Тироль, бакинские промыслы или даже верх кремлевской стены, которую я, впрочем, никогда не видел.
У другого: предрассветный бриз на реке Кама, тихий всплеск и бисер фонарной ряби. У третьего — биение гордого сердца, песня о буревестнике и девятый вал. И все это — если видеть только внешнюю форму линии.
А тому, кто пытлив (ну, мне, например) эти линии выбалтывали все, что только можно выболтать о человеке и о человеческом сердце: все его качества, от сексуальных до деловых, все его ущербы, деловые и сексуальные. И степень его уравновешенности, и способность к предательству, и все тайны подсознательного, если только были эти тайны.

Метод "индивидуальных графиков", доставшийся нам от предков-атлантов, есть национальное достояние наравне с методом засолки огурцов и буквой "ё". Наше дело, дело благодарных потомков - беречь его, развивать и использовать ко всеобщему благу.

В настоящем сообщении предлагается способ использования модифицированного метода "индивидуальных графиков" для задач экспресс-оценки диссертационных работ и, в особенности, самих соискателей.

( Постановка задачи, метод решения с помощью модифицированных индивидуальных графиков, примеры применения )

Итак, эффективность метода модифицированных "индивидуальных графиков" доказана. Автор открыто публикует его в надежде на развитие другими исследователями. При этом следует отметить плодотворность применения подхода творческого заимствования из бессмертной классики. По оценкам специалистов, Россия обладает примерно 27% мировых запасов классики, которые должны обеспечить благосостояние будущих поколений.